負(fù)氧離子是不是偽科學(xué)？

2020-06-29 00:23:48-2020-06-29 00:23:48-2020-06-29 00:23:48

負(fù)氧離子”似乎是日常生活空氣質(zhì)量的唯一衡量指標(biāo)，代表著清新、健康和科學(xué)。前幾年維基條目，說所謂的負(fù)氧離子是偽科學(xué)，現(xiàn)在條目已刪除，只有“負(fù)離子(流行語)”的簡(jiǎn)單條目。...

負(fù)氧離子是不是偽科學(xué)？
 
科學(xué)聲音
深圳市新地標(biāo)環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司，優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者
聽眾于一丁問：

空氣負(fù)離子檢測(cè)儀
““負(fù)氧離子”似乎是日常生活空氣質(zhì)量的唯一衡量指標(biāo)，代表著清新、健康和科學(xué)。前幾年維基條目，說所謂的負(fù)氧離子是偽科學(xué)，現(xiàn)在條目已刪除，只有“負(fù)離子(流行語)”的簡(jiǎn)單條目。其他語言的維基，英法德日西班牙等，都有離子/負(fù)離子、氧離子/氧的條目，但都沒有“負(fù)氧離子”的信息。
 
其中，日文維基的相關(guān)條目，好像有科學(xué)與偽科學(xué)的爭(zhēng)論說明。但是，國(guó)內(nèi)對(duì)負(fù)氧離子絕對(duì)認(rèn)可，國(guó)家林業(yè)局正式批準(zhǔn)發(fā)布了關(guān)于空氣負(fù)氧離子的兩項(xiàng)國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，明確負(fù)氧離子濃度監(jiān)測(cè)的技術(shù)規(guī)范。按說國(guó)家專門的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不可能假，但這樣一個(gè)基本、重要的科學(xué)概念，中外文維基不可能全部遺漏，太像偽科學(xué)。如果可能，麻煩解答一下，謝謝！
這個(gè)問題我一看到，就覺得很有意思，也很有挑戰(zhàn)。我想說，這個(gè)問題本身就已經(jīng)很好地詮釋了科學(xué)精神，對(duì)我們?nèi)粘Ｉ钪辛?xí)以為常的很多概念提出大膽的質(zhì)疑，小心地求證，我為這個(gè)問題點(diǎn)贊。
為了回答這個(gè)問題，我從兩條線下手，一方面是自己查資料、查文獻(xiàn)，另一方面是請(qǐng)教科學(xué)聲音專家團(tuán)中的相關(guān)領(lǐng)域的專家。著實(shí)費(fèi)了我一番功夫。
下面開始講具體的查詢過程，我所用到的方法實(shí)際上人人都可以掌握，我希望大家關(guān)注的不是這期問答的結(jié)果，而是一種態(tài)度和方法。
首先，這位聽眾提到了“國(guó)家林業(yè)局正式批準(zhǔn)發(fā)布了關(guān)于空氣負(fù)氧離子的兩項(xiàng)國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，明確負(fù)氧離子濃度監(jiān)測(cè)的技術(shù)規(guī)范”。關(guān)于這事，我自己也查詢了一下，發(fā)現(xiàn)，確實(shí)如他所說，在國(guó)家林業(yè)局的官網(wǎng)上[1]，可以看到，2016年2月2日規(guī)劃院編制了《空氣負(fù)（氧）離子濃度觀測(cè)技術(shù)規(guī)范》，但是請(qǐng)注意，這里的氧字是打括號(hào)的，因此，林業(yè)局的意思是負(fù)氧離子就是空氣負(fù)離子，只是因?yàn)榧s定俗成的叫法流傳太廣了，加個(gè)括號(hào)有注釋的意思。而空氣負(fù)離子，在很多情況下，一般又被直接稱為 “負(fù)離子”。因此，如果細(xì)看林業(yè)局的文件，會(huì)發(fā)現(xiàn)在正文中提到的都是負(fù)離子，不再提負(fù)氧離子了。
好了，有了這個(gè)前提，我們就可以繼續(xù)往下深究，首先，我也跟大家一樣好奇，究竟什么是負(fù)離子呢？
為此，我首先請(qǐng)教了我的專家團(tuán)中的一位留美化學(xué)博士，就是大家不陌生的美女學(xué)霸 Vivi 小姐姐，她說：
空氣的主要是氧氣和氮?dú)?，?dāng)然還有其他一些氣體分子。在某些情況下，比如說，一道閃電下來，就有可能讓氣體分子上面多帶了 1 到 2 個(gè)電荷。電子是帶負(fù)電的，所以，就可以把帶負(fù)電的氣體分子叫做負(fù)離子，如果是帶了負(fù)電的氧氣分子，那就可以叫負(fù)氧離子了。但是，請(qǐng)注意，它們能在空氣中存在的時(shí)間非常短暫，存活時(shí)間是用毫秒級(jí)的。而且，這些名詞的叫法都不是正統(tǒng)的化學(xué)名詞，在化學(xué)中一般把帶負(fù)電的離子稱為陰離子。
接下去，我又查詢了萬能的維基百科。
負(fù)離子的這個(gè)詞條上寫：負(fù)離子可能是指化學(xué)上的陰離子，或大眾文化和商品宣傳上的流行語“負(fù)離子”。
這個(gè)詞條的解釋不得不讓人佩服維基百科的嚴(yán)謹(jǐn)性。
我繼續(xù)搜索“負(fù)離子（流行語）”的詞條[2]，詞條的全文不長(zhǎng)，內(nèi)容是這樣的：
負(fù)離子是源自日本的一個(gè)詞匯，這個(gè)詞在科學(xué)上并沒有明確意義，但廣泛使用于商業(yè)宣傳上，并且將負(fù)離子的存在與人體的健康連結(jié)在一起。例如負(fù)離子吹風(fēng)機(jī)、負(fù)離子冷氣機(jī)、負(fù)離子電風(fēng)扇、負(fù)離子直發(fā)、負(fù)離子空氣清凈機(jī)等。而關(guān)于負(fù)離子與人體健康的關(guān)聯(lián)性則起源于19世紀(jì)末到20世紀(jì)初之間，當(dāng)時(shí)有些學(xué)者主張，負(fù)空氣離子（也稱負(fù)氧離子）對(duì)人體健康有正面幫助，但目前尚未有科學(xué)證據(jù)足以證明。各國(guó)主管機(jī)關(guān)未訂出相關(guān)法令標(biāo)準(zhǔn)，且有學(xué)者認(rèn)為其為偽科學(xué)。
我覺得維基百科做的最好的一個(gè)地方就是所有的說法都可以追根溯源，這也就是我常常說的信源。于是，我交給我的助理小編一個(gè)任務(wù)，讓她把這個(gè)詞條中的引文都仔細(xì)看一遍，看看能不能幫我把“負(fù)離子”這個(gè)詞最早的出處，以及它的來龍去脈查清楚。小編沒有讓我失望，第二天，她就交來了她的作業(yè)，我不得不夸贊一下，現(xiàn)在小編已經(jīng)青出于藍(lán)了，下面就是小編查證的結(jié)果：
負(fù)離子在日本首次見報(bào)是在 1987 年 12 月，當(dāng)時(shí)是一則商業(yè)廣告，商品名稱叫作“離子吸煙器”，廣告文案是這樣寫的：本產(chǎn)品利用負(fù)離子功能，能將所吸入的香煙煙霧轉(zhuǎn)化為含有豐富離子的新鮮空氣。
之后每一年大概有一兩次的報(bào)紙報(bào)道，也有越來越多的商家瞄準(zhǔn)了人工制造負(fù)離子的領(lǐng)域。一些大牌家電制造商從 1999 年起就開始陸續(xù)推出具備制造負(fù)離子功能的空氣清凈機(jī)和空調(diào)設(shè)備。
到了 21 世紀(jì)，報(bào)紙上的報(bào)道數(shù)量突然猛增，2002 年 60 次，2003 年 128 次，2004 年 51 次，而且也不再局限于廣告。
以上這些數(shù)字都是松永和紀(jì)在日本國(guó)內(nèi)最大發(fā)行量的《讀賣新聞》的新聞資料庫中搜索的結(jié)果。他是京都大學(xué)農(nóng)業(yè)研究所的碩士，曾在逐日新聞社做過十年的記者，離職后從事自由寫作。2009 年4月5日由日本商周出版社發(fā)行的《健康新知都是對(duì)的嗎？》一書，正是他的作品。這本書中，有一章的標(biāo)題是《別被偽科學(xué)給騙了》，里面介紹了負(fù)離子這個(gè)詞正式進(jìn)入大雅之堂是在 2002 年 6 月 17 日。
也就是說，負(fù)離子這個(gè)概念的源頭是日本，這個(gè)倒一點(diǎn)也不奇怪，還有很多偽科學(xué)概念都是來自日本。本世紀(jì)初的時(shí)候，社會(huì)上比較盛行的說法是，負(fù)離子具有釋放壓力和解除疲勞的效果，含量最多的環(huán)境是在瀑布附近或森林之中。電視上也經(jīng)常有所謂的負(fù)離子專家為負(fù)離子的效果站臺(tái)背書。著名的三菱電機(jī) 2001 年曾經(jīng)推出了一款空氣清凈機(jī)，宣稱除了可以增加活性炭分解和清除乙醛等常規(guī)功能，還能在排出干凈空氣的同時(shí)釋放負(fù)離子。
面對(duì)滾滾而來的負(fù)離子浪潮，第一位力排眾議提出批判的是當(dāng)時(shí)東京大學(xué)的安井志教授，現(xiàn)在為日本國(guó)連大學(xué)副校長(zhǎng)。他撰文提出：負(fù)離子根本沒有科學(xué)功效。他指責(zé)一位為負(fù)離子站臺(tái)的博士和電視臺(tái)的主播缺乏理性思考的能力，連什么是科學(xué)都不懂。
質(zhì)疑負(fù)離子的權(quán)威中還有諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主野依良治教授，他的評(píng)論是：
倘若從科學(xué)的角度理解負(fù)離子，我們必須先行定義此物質(zhì)的屬性，之后方有討論其效果的可能；讓大眾去相信一個(gè)根本不存在的、自創(chuàng)的名詞，個(gè)人認(rèn)為匪夷所思”。
但是，時(shí)至今日，負(fù)離子這個(gè)概念因?yàn)橛芯薮蟮纳虡I(yè)炒作價(jià)值，已經(jīng)勢(shì)不可擋的在全世界蔓延開了，不但在中國(guó)是鋪天蓋地的負(fù)離子，負(fù)氧離子，在歐美國(guó)家也不例外。比如，我以關(guān)鍵詞“negative airions”在谷歌和必應(yīng)搜索，也是贊美聲一片。大型醫(yī)療信息網(wǎng)站 WebMD 上刊載了一篇具有代表性的充滿溢美之詞的文章《負(fù)離子創(chuàng)造正效應(yīng)》[3]，把負(fù)離子稱為“空氣維生素”，援引一位應(yīng)用認(rèn)知科學(xué)中心研究主任霍華德博士的觀點(diǎn)，負(fù)離子可以加速氧氣流向大腦，使人警惕性增加，減少嗜睡，它們還可以降低空氣中細(xì)菌的刺激性，使打噴嚏、咳嗽、喉嚨痛都減少。
這篇文章表示，負(fù)離子可以讓室內(nèi)的我們也感覺自己深處在戶外的新鮮空氣中?？傊?，營(yíng)銷常見的說法似乎都出現(xiàn)了。文中還提到了負(fù)離子療法，可以緩解慢性抑郁，效果和服用抗抑郁藥物差不多，并且沒有副作用。
但是，如果大家聽過我的聽眾問答第 40 期《我們?cè)撊绾闻袛嘁粋€(gè)觀點(diǎn)是否可靠》，應(yīng)該就會(huì)知道，這些說法都不能成為科學(xué)證據(jù)。如果沒聽過這期節(jié)目，建議回頭聽一下。要想找到科學(xué)依據(jù)，必須找到經(jīng)過同行評(píng)議，發(fā)表在正規(guī)期刊上的論文，目前來說，科學(xué)成果的唯一表達(dá)途徑，依然只有科學(xué)論文這一條。
所以，我還需要在各種論文庫中檢索與負(fù)離子相關(guān)的論文，但是，我發(fā)現(xiàn)如果用“負(fù)離子”作為關(guān)鍵詞來檢索，那么出來的結(jié)果基本上都是與 “陰離子”相關(guān)的專業(yè)化學(xué)論文，對(duì)著摘要一眼望過去，大多論文的探討都與電子相關(guān)，與我們想要檢索的信息風(fēng)馬牛不相及。這下我才終于明白維基百科上為什么要把負(fù)離子的解釋列為陰離子和流行語負(fù)離子這兩項(xiàng)了。
不過，我還是找到了兩篇相關(guān)論文
第一篇是發(fā)表在一本叫做《能源工程》的期刊上的，這本期刊并不是SCI收錄的期刊，但是被另外一個(gè)叫 Science Direct 的著名文獻(xiàn)檢索網(wǎng)站收錄了。我下載了這篇論文，打開以后，在標(biāo)題前有一個(gè)定語，寫的是 2017 第 10 屆國(guó)際供暖通風(fēng)及空調(diào)大會(huì)，說明這篇論文是在這次會(huì)議上首次公布的。論文的標(biāo)題是《負(fù)氧離子與睡眠》[4]，署名作者是來自上海交通大學(xué)的 Liu Ruiqi 等六位中國(guó)人，這篇論文的結(jié)論是負(fù)氧離子可以顯著提高人的睡眠質(zhì)量。
但說句實(shí)話，我對(duì)這篇論文結(jié)論的可靠性是存疑的。一來，這本期刊的影響力因子 0.783，很一般，而且它基本上對(duì)會(huì)議上發(fā)表的論文照單全收，說明這本期刊與這個(gè)會(huì)議是有密切關(guān)系。但真正讓我覺得不是很放心的是在即將召開的這個(gè)大會(huì) 2019 年的官網(wǎng)上有這個(gè)大會(huì)的介紹[5]，是中國(guó)創(chuàng)辦的，而且從 2009 年開始每?jī)赡暌粚茫际窃谥袊?guó)舉行，主辦方是哈爾濱工業(yè)大學(xué)，協(xié)辦方包括一本叫暖空空調(diào)的雜志和一個(gè)叫暖空空調(diào)網(wǎng)的網(wǎng)站等。這個(gè)，有些話我不便在這里講太多，怕惹來不必要的麻煩，不過熟悉中國(guó)式學(xué)術(shù)會(huì)議的聽眾大概能明白我的意思，點(diǎn)到即止。
總之，這篇論文在國(guó)際上沒有什么影響力，這是肯定的，而我個(gè)人對(duì)這篇論文的結(jié)論也是存疑的。我提到的這篇論文和會(huì)議的官網(wǎng)我都附在本期文稿中了，想進(jìn)一步了解的聽眾可以自行查詢。
第二篇論文，是在美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究所下屬的網(wǎng)站上在線發(fā)表的[6]，網(wǎng)址在文稿中可查。這篇論文的結(jié)論是：
沒有觀察到負(fù)離子與焦慮、情緒放松、睡眠和個(gè)人舒適度正面或負(fù)面的影響相關(guān)，但負(fù)空氣電離與較低的抑郁評(píng)分相關(guān)，特別是人處在最高的暴露水平中，負(fù)離子與抑郁的相關(guān)性還需要進(jìn)一步的研究來評(píng)估。
當(dāng)然，這篇論文的權(quán)威性也不高，但至少?zèng)]看出有什么利益瓜葛。
總之，論文檢索的結(jié)果顯示，負(fù)離子這個(gè)概念確實(shí)還只能算一個(gè)流行語，沒有多少真正的科學(xué)家在對(duì)它做研究。我想，最有可能的原因是它沒有太大的科研價(jià)值，但是對(duì)于生產(chǎn)各種各種暖風(fēng)空調(diào)設(shè)備的廠商來說，卻有著很好的商業(yè)營(yíng)銷價(jià)值。
這個(gè)話題我還沒講完，在資料查詢的過程中，我還注意到一篇論文，是發(fā)表在《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》這本期刊上的，也是由中國(guó)人撰寫的《森林環(huán)境中空氣負(fù)離子濃度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》，在這份標(biāo)準(zhǔn)中，將森林環(huán)境中空氣負(fù)離子濃度水平分為 6 個(gè)等級(jí)：
Ⅰ級(jí)叫“特別清新”，定義是每立方厘米大于 3 千個(gè)負(fù)離子，然后根據(jù)每立方厘米的負(fù)離子數(shù)量依次提高等級(jí)，最高的是 Ⅵ 級(jí)“特別不清新”，每立方厘米小于 400 個(gè)負(fù)離子。并且我也注意到市場(chǎng)上有很多檢測(cè)負(fù)離子的儀器設(shè)備，我就問 Vivi，這些儀器設(shè)備你覺得靠譜嗎？
她很認(rèn)真地做了一番研究，然后告訴我，她查了現(xiàn)在主流的幾種負(fù)氧離子的測(cè)量?jī)x，仔細(xì)去看它們的工作原理，她發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這些儀器不是測(cè)負(fù)氧離子，而是用某種化學(xué)方法測(cè)量單位體積內(nèi)空氣的負(fù)電荷含量。這就有點(diǎn)偷換概念了，其實(shí)從化學(xué)上來說，沒有辦法測(cè)量單位體積內(nèi)有多少個(gè)負(fù)離子，只能測(cè)量這個(gè)體積空氣內(nèi)有多少的負(fù)電荷。仔細(xì)去看國(guó)家林業(yè)局的招標(biāo)采購(gòu)公告，里面他所采購(gòu)的儀器都是在測(cè)量負(fù)電荷，而不是測(cè)量負(fù)氧離子。
Vivi 的觀點(diǎn)是，負(fù)氧離子這個(gè)概念就像很多保健概念，比如酸堿體質(zhì)什么的，是有一些所謂的行業(yè)專家生造出來的一個(gè)概念，因?yàn)樵谒暮竺媸且粔K巨大的商業(yè)蛋糕。
不過，最后，Vivi 想了一下，她補(bǔ)充說，你前面提到的那個(gè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)似乎也有一定的參考意義，為什么呢？因?yàn)樵诔鞘锌諝獗容^污濁的地方，這種短暫的帶負(fù)電荷的分子會(huì)迅速的與空氣中的其他雜質(zhì)結(jié)合。而在深山中，空氣比較干凈，這些帶負(fù)電荷的分子可以存活的久一些。
好了，關(guān)于這個(gè)問題我就回答到這里。說實(shí)話，我想了半天，沒能總結(jié)出一句簡(jiǎn)潔明了的回答，我只能把過程詳細(xì)講給你聽，大家自己總結(jié)吧。
[1]http://www.forestry.gov.cn/main/586/content-841290.html
[2]https://zh.wikipedia.org/wiki/負(fù)離子_(流行語)
[3]https://www.webmd.com/balance/features/negative-ions-create-positive-vibes#2
[4]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705817348774
[5]http://www.ishvac2019.org/
[6]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3598548
http://www.zzhaoyue.com/product/flz/kq.html